Романюк А.С., Скочиляс Л.С. та ін. Електоральна карта Львівщини у міжрегіональному зрізі. – Львів: ЦПД, 2010. – 168 с.
Президентські вибори 2010 року
Президентські вибори 2010 року стали своєрідним продовженням виборів 2004 року, утвердивши яскравий соціополітичний поділ на територіальній основі в Україні. Як і в 2004 році більшість західних та центральних областей проголосували за прозахідного і національно-орієнтованого кандидата в Президенти Юлію Тимошенко, в той час як східні та південні області – за проросійського та прокомуністичного Віктора Януковича.
Водночас перший тур президентських виборів показав зростання рівня підтримки так званих альтернативних кандидатів – представників «третьої сили», до числа яких можна зарахувати Сергія Тігіпка і Арсенія Яценюка.
Таблиця 12. Результати першого туру президентських виборів
|
Кандидат |
Кількість голосів виборців |
Результат у % |
|
8 686 751 |
35.32 |
|
|
6 159 829 |
25.05 |
|
|
3 211 257 |
13.06 |
|
|
1 711 749 |
6.96 |
|
|
1 341 539 |
5.45 |
|
|
872 908 |
3.55 |
|
|
578 886 |
2.35 |
|
|
352 282 |
1.43 |
|
|
296 413 |
1.20 |
|
|
102 435 |
0.41 |
|
|
95 169 |
0.38 |
|
|
54 376 |
0.22 |
|
|
47 349 |
0.19 |
|
|
40 352 |
0.16 |
|
|
35 475 |
0.14 |
|
|
29 796 |
0.12 |
|
|
14 991 |
0.06 |
|
|
8 334 |
0.03 |
|
|
Проти всіх |
540 942 |
2.20 |
|
Всього |
24 588 261 |
100 |
Як бачимо, результати першого туру засвідчили, що значна кількість виборців умовно кажучи в «помаранчевому», а тепер «біло-сердешному» пасі регіонів та в «біло-голубому» пасі незадоволена кандидатурами двох головних претендентів на президентське крісло. Можна припустити, що вони трактувались як представники «старої» еліти , які мають нести відповідальність за незадовільні результати попереднього етапу розвитку України. Відповідно ці виборці під час першого туру надали перевагу кандидатам «нової» політики: С.Тигіпко, А.Яценюку та А.Гриценко. Їх ми кваліфікували як «альтернативних» кандидатів. Як бачимо, рівень підтримки цих кандидатів склав в «помаранчевому» та «біло-голубому пасі» майже ідентичний показник: 20,99 % та 20,3 %. В цьому контексті варто згадати, що відсоток громадян, які проголосували проти всіх, зріс з 2,34 % під час першого туру до 4,36 % під час другого, тобто трохи більше ніж на 2 відсотка ( в абсолютних цифрах, це трохи більше ніж 270 тисяч громадян додатково голосували проти всіх).
Таблиця 13. Результат у другому турі президентських виборів[1]
|
Кандидат |
Кількість голосів виборців |
Результат у % |
|
Янукович Віктор |
12 481 268 |
48.95 |
|
Тимошенко Юлія |
11 593 340 |
45.47 |
Співставлення результатів першого і другого турів свідчить, що Ю.Тимошенко зуміла значно краще забезпечити додаткову мобілізацію електорату на свою підтримку після першого туру в регіонах «помаранчевого пасу». Ріст її підтримки становив майже 1,7 раз, що свідчить про готовність електорату до її підтримки за певних умов. В даному випадку такою умовою було не прийняття перемоги В.Януковича. Натомість резерви збільшення електорального результату у В.Януковича по всій країні – не значні.
Водночас навіть активна мобілізаційна кампанія Юлії Тимошенко не забезпечила їй перемогу у другому турі президентських виборів, проте невеликий розрив між Тимошенко та Януковичем (менше мільйона голосів) поставили під сумнів легітимність обрання останнього.
Таблиця 14. Перелік областей, в яких більшість
електоральної підтримки здобула Юлія Тимошенко –
«помаранчевий пояс»[2]
|
Область |
Кількість голосів «за» Юлію Тимошенко |
Рівень підтримки Юлії Тимошенко у відсотках |
Кількість голосів «за» Віктора Ющенка у 2004 році |
Результат у порівнянні із підтримкою Віктора Ющенка у 2004-2005 рр. |
|
1. Вінницька |
938 232 |
71.10% |
905497 |
↑ |
|
2. Волинська |
600 853 |
81.85% |
613 050 |
↓ |
|
3. Житомирська |
704 776 |
57.50% |
535 209 |
↑ |
|
4. Закарпатська |
541 245 |
51.66% |
407 328 |
↑ |
|
5. Івано-Франківська |
823 292 |
88.89% |
882 282 |
↓ |
|
6. Київська |
973 261 |
69.71% |
935 380 |
↑ |
|
7. Кіровоградська |
514 946 |
54.66% |
380 224 |
↑ |
|
8. Львівська |
1 519 664 |
86.21% |
1 616 043 |
↓ |
|
9. Полтавська |
816 536 |
54.20% |
636 512 |
↑ |
|
10. Рівненська |
642 081 |
76.24% |
602 567 |
↑ |
|
11. Сумська |
640 101 |
62.89% |
613 407 |
↑ |
|
12. Тернопільська |
678 378 |
88.39% |
731 215 |
↓ |
|
13. Хмельницька |
767 646 |
69.74% |
703 255 |
↑ |
|
14. Черкаська |
702 146 |
65.37% |
650 545 |
↑ |
|
15. Чернівецька |
439 149 |
66.47% |
506 824 |
↓ |
|
16. Чернігівська |
626 985 |
63.63% |
722 929 |
↓ |
|
|
1 462 070 |
65.34% |
1 299 410 |
↑ |
|
Загалом по Україні |
11 589 234 |
45.48% |
15 115 712 |
↓ |
Слід відзначити, що електоральний розкол, який утвердився в Україні в 2004-2005 рр. повторився і в 2010, адже Юлія Тимошенко здобула перемогу в абсолютно в тих самих областях і регіонах, що й свого часу Віктор Ющенко у 2004 році. Найбільший рівень підтримки у відсотковому вираженні отримала Юлія Тимошенко в Івано-Франківській області (88,89%), Тернопільській (88,39%) та Львівській (86,21%), хоча в абсолютному чисельному вираженні саме Львівська область віддала Юлії Тимошенко найбільшу кількість голосів, а саме 1 519 664 голоси. Відтак саме Львів, а не Київ можна назвати фарватером «помаранчевого» табору, оскільки по при меншу заселеність він дав більшу кількість голосів.
Водночас не можливо не помітити, що рівень її підтримки у Волинській, Івано-Франківській, Львівській, Тернопільській, Чернівецькій та Чернігівських областях є нижчим, ніж у Віктора Ющенка у 2004 році. Така тенденція пояснюється ефектом розчарування політикою та внутрішнім протистоянням у «помаранчевій» команді. В абсолютних цифрах вона отримала на 3 526 478 голосів менше порівняно з В.Ющенко.
Таблиця 15. Перелік областей, в яких більшість
електоральної підтримки здобув Віктор Янукович –
так званий «біло-голубий» пояс[3]
|
Область |
Кількість голосів «за» 2010 рік |
Рівень підтримки у відсотках 2010 рік |
Кількість голосів «за» 2004 рік |
Результат у порівнянні з 2004 роком |
|
Автономна республіка Крим |
820 316 |
78.25% |
942 210 |
↓ |
|
Дніпропетровська |
1 154 274 |
62.70% |
1 237 547 |
↓ |
|
Донецька |
2 435 522 |
90.44% |
2 940 890 |
↓ |
|
Запорізька |
731 090 |
71.51% |
792 549 |
↓ |
|
Луганська |
1 233 283 |
88.95% |
1 494 715 |
↓ |
|
Миколаївська |
446 050 |
71.53% |
481 867 |
↓ |
|
Одеська |
868 237 |
74.15% |
832 008 |
↑ |
|
Харківська |
1 076 962 |
71.35% |
1 154 178 |
↓ |
|
Херсонська |
322 240 |
59.84% |
327 306 |
↓ |
|
м. Севастополь |
178 201 |
84.35% |
215 874 |
↓ |
|
Загалом по Україні |
12 473 258 |
48.95% |
12 848 528 |
↓ |
Що стосується Віктора Януковича, то в «біло-голубому» пасі регіонів найбільший рівень розриву між регіональним лідером В.Януковичем і його візаві становив 71,72 % в Донецькій області, а найменший 20,96 % - в Херсонській. Подібно тому, як у 2004 році, у 2010 р. домінуючою областю за кількістю відданих на підтримку В.Януковича, була Донецька.
Натомість в «помаранчевому» В.Янукович зумів вийти на перше місце в Закарпатській області (29,65 % проти 26,23 % Ю.Тимошенко), в Житомирській, Кіровоградській та Полтавській областях рівень розриву між «власним» лідером і його опонентом склав менше 10 %, при тому, що найбільший розрив склав лише 29,03 % у Львівській області.
Слід відзначити, що з 12 481 266 виборців, які підтримали В.Януковича в межах цілої України у другому турі виборів 2010 року, області так званого «біло-голубого» пасу дали 74,3 %, а в другій («помаранчевій» чи «біло-сердешній») половині України він отримав лише 25,7 % голосів виборців.
При формальному співпадінні переліку регіонів, які підтримали під час 2004 та 2010 років лідерів «помаранчевих» - В.Ющенка та Ю.Тимошенко і лідера «біло-голубих» В.Януковича, ми маємо говорити і про цілий ряд тенденцій.
По-перше, кількісно зменшився рівень підтримки лідерів. Порівнюючи результати голосування/підтримки В.Януковича в межах України, слід констатувати що у 2010 році він не зумів повторити свого результату з 2004 року, зменшення кількості виборців, які його підтримали, склало 367 262 голоси. Перемогу Януковичу на президентських виборах забезпечили, як не парадоксально, протестний електорат в західних і центральних областях, де він набрав від 7,02% в Івано-Франківській області до 41,55% - у Закарпатській
Електоральні втрати Ю.Тимошенко були ще більшими, в абсолютних цифрах вона отримала на 3 522 355 голосів менше порівняно з В.Ющенко. Порівнюючи втрати лідерів президентської кампанії 2010 року, маємо констатувати, що Ю.Тимошенко понесла майже в десять разів більші втрати.
Електоральна карта президентських виборів 2010 р.
Водночас як і під час президентської кампанії 2004 року збереглася тенденція, що чим західніше регіон, тим більше виборців голосувало за Юлію Тимошенко і тим менше – за В. Януковича, і навпаки.
Таблиця16 . Офіційні результати голосування
у другому турі президентських виборів 2010р.
у чотирьох регіонах України
|
|
Захід |
Центр |
Південь |
Схід |
Загалом по Україні |
Результат у % |
|
Віктор Янукович |
16.39% |
29.73% |
72.95% |
72.33% |
12,481,266 |
48.95% |
|
Юлія Тимошенко |
78.68% |
63.64% |
21.33% |
22.50% |
11,593,357 |
45.47% |
Таблиця16 . Офіційні результати голосування
у другому турі президентських виборів 2010р.
у чотирьох регіонах України
