Романюк А.С., Скочиляс Л.С. та ін. Електоральна карта Львівщини у міжрегіональному зрізі. – Львів: ЦПД, 2010. – 168 с.
Дострокові парламентські вибори 2007 року
Внаслідок парламентської кризи 2007 року та загрози появи конституційної більшості, Віктор Ющенко підписав указ «Про дострокове припинення повноважень Верховної ради». Внаслідок політичного компромісу на ряду домовленостей між ключовими акторами на політичній сцені України 30 вересня 2007 року відбулися дострокові парламентські вибори.
Таблиця 22. Результати дострокових парламентських виборів 2007 року[1]
|
Партія |
Кількість голосів |
Результат (у %) |
Кількість отриманих мандатів
|
|
Партія регіонів |
8013918 |
34,37% |
175 |
|
Блок Юлії Тимошенко |
7162174 |
30,71% |
156 |
|
Блок Наша Україна - Народна Самооборона |
3301012 |
14,15% |
72 |
|
Комуністична партія |
1257397 |
5,39% |
27 |
|
Блок Литвина |
924568 |
3,96% |
20 |
Графік рівня підтримки політичних партій
Знову таки у північно-західній частині «помаранчеві» отримали в 5,1 рази більше голосів, ніж «біло-сині» (69% проти 13%), а у південно-східній частині, навпаки, «біло-сині» в 3,5 рази більше, ніж «помаранчеві» (59% проти 17%).
Цього разу традиційна електоральна карта лише трохи видозмінилася на користь Ю.Тимошенко, що у черговий раз захопила частину виборців у В.Ющенка, залишивши йому останній електоральний плацдарм лише на Закарпатті.
Таблиця 23. Партії-лідери у регіоні за підсумками дострокових
парламентських виборів 2007 року[2]
|
Регіон |
Лідер в регіоні |
% «за» |
|
АРК |
Партія регіонів |
60.98 |
|
Вінницька |
49.97 |
|
|
Волинська |
57.59 |
|
|
Дніпропетровська |
48.15 |
|
|
Донецька |
72.05 |
|
|
Житомирська |
37.00 |
|
|
Закарпатська |
31.11 |
|
|
Запорізька |
55.45 |
|
|
Івано-Франківська |
Блок Юлії Тимошенко |
50.67 |
|
Київська |
53.38 |
|
|
Кіровоградська |
37.57 |
|
|
Луганська |
73.53 |
|
|
Львівська |
Блок Юлії Тимошенко |
50.38 |
|
Миколаївська |
54.40 |
|
|
Одеська |
52.22 |
|
|
Полтавська |
37.86 |
|
|
Рівненська |
50.97 |
|
|
Сумська |
44.45 |
|
|
Тернопільська |
51.57 |
|
|
Харківська |
49.61 |
|
|
Херсонська |
43.23 |
|
|
Хмельницька |
48.16 |
|
|
Черкаська |
47.03 |
|
|
Чернівецька |
46.17 |
|
|
Чернігівська |
41.92 |
|
|
м. Київ |
46.18 |
|
|
м. Севастополь |
Партія регіонів |
64.53 |
Водночас результати порівняльного аналізу із парламентськими виборами 2006 року свідчать, що на дострокових виборах 2007 р. не відбулося принципових змін у регіональному розподілі електоральної підтримки. Партія Регіонів лідирує на Сході, Півдні та АР Крим. Сили демократичного спрямування у Центрі, Заході та Півночі. Разом з тим, помітно збільшився рівень підтримки БЮТ у південних областях та дещо на Сході.
Партія регіонів набрала найбільше голосів в 10 регіонах Південного Сходу, найсильніше свою популярність підвищила в областях Центр-Сходу: в Кіровоградській, Чернігівській, Черкаській, Сумській – зростання показників на 5 – 7 %. Загальний висновок: найбільше рівень підтримки ПР зріс у Центрі й на Півдні, дещо менше – на Заході, а в окремих регіонах Сходу скоротився.
БЮТ в свою чергу суттєво поліпшив свій показник – на 8,4 % (до 30,71 %). Зростання його підтримки спостерігалося в усіх регіонах. Більше 50 % виборців проголосувало за БЮТ у більшості областей Заходу, схожі показники було отримано й у регіонах Центр-Заходу. Істотне збільшення популярності сталося за рахунок кількох факторів: БЮТ виступив як явний лідер „помаранчевого” руху, працювала переорієнтація частини прибічників СПУ-2006 на користь БЮТ, також спрацював ефект голосування за опозицію. Загальний висновок: зростання популярності БЮТ було викликане низкою причин; в різних частинах країни підтримка зростала „з різних джерел”.
Якщо умовно поділити політичні сили, які брали участь у парламентських виборах 2006-2007рр, то можна вивести цікаву тенденцію.
Таблиця 24. Класифікація учасників виборчого процесу
2006 - 2007 років
|
Голосування |
„Помаранчеві” |
„Антипомаранчеві” |
|
Вибори ВР-2007 |
БЮТ, НУ – НС, „Свобода” |
ПР, КПУ, СПУ, ПСПУ, КПУ(о) |
|
Вибори ВР-2006 |
БЮТ, „Наша Україна”, УНБ Ю. Костенка та І. Плюща, Пора - ПРП, „Свобода”, НРУ за єдність, Українська консервативна партія, УНА |
ПР, КПУ, блок Н. Вітренко „Народна опозиція”, „Не так!”, „Держава – Трудовий Союз”, „Партія політики Путіна”, „За Союз” |
Якщо подивитися, як змінився рівень підтримки „помаранчевих”, включаючи союзницьку СПУ-2006, то побачимо, що показники істотно зросли в: 1) Західній Україні, де електорат ще більше радикалізувався, частина виборців, що раніше голосувала за „центристські” об’єднання, переорієнтувалася на користь „помаранчевих”; 2) в Харківській і Дніпропетровській областях Південного Сходу, на що вплинули й особливості внутрішньополітичної боротьби в цих регіонах між елітами, які орієнтуються на „помаранчевих” і „біло-блакитних”. Зростання показників спостерігалося у 8 з 27 регіонів.
У „помаранчевих” без СПУ-2006 картина інша: максимальне поповнення в Центрі (8-12 %), адже значна частина електорату СПУ-2006 проголосувала саме за „помаранчеві” блоки. У „антипомаранчевих” зростання показників спостерігалося в усіх регіонах, але найвищим воно було знову ж переважно в Центрі – 7-9 %. Тобто, частина прихильників СПУ-2006 проголосувала за „антипомаранчеві” сили.
Вибори-2007 поглибили електоральні відмінності між двома основними частинами країни – Південним Сходом, з одного боку, і Заходом і Центром - з іншого. Порівняно з минулою кампанією спостерігалося значне зростання популярності „антипомаранчевих” і певне скорочення рівня підтримки „помаранчевих”, водночас перемогу (з невеликою перевагою) здобули саме „помаранчеві” сили.