Отримання і характеристика стрептоміцин-резистентних мутантів продуцента протипухлинного антибіотика ландоміцину Е  Streptomyces globisporus 3-1

 

О.Громико, Л.Басілія, Н.Кириченко, В.Федоренко

 

Львівський національний університет імені Івана Франка

вул.Грушевського,4, 79005 Львів, Україна

 

 

Актиноміцети роду Streptomyces викликають особливий інтерес,  зумовлений їхньою здатністю синтезувати широкий спектр антибіотиків   [6, 10, 2]. Функціонування генів стійкості штамів-продуцентів до власного та інших антибіотиків може значно впливати на рівень їхньої антибіотичної активності [5].   Хоча багато публікацій присвячено механізмам ініціації вторинного метаболізму, зокрема біосинтезу антибіотиків, лише деякі з них сконцентрувались на ролі трансляційного апарату в цьому процесі [6, 7].  Важливим підходом для вивчення цієї проблеми є отримання мутацій стійкості до антибіотиків, зокрема  тих, які впливають на процеси  транскрипції і трансляції. Плейотропний ефект  на біосинтез антибіотиків характений для мутацій резистентності актиноміцетів до аміноглікозидних, макролідних антибіотиків, хлорамфеніколу, рифампіцину і тетрацикліну [4, 9, 12, 11, 8].

Об'єктом нашої роботи була культура Streptomyces globisporus 3-1, яка є продуцентом ландоміцину Е - антибіотика ангуциклінової групи, що має протипухлинну активність [1, 3]. Нашою метою було отримання та вивчення колекції стрептоміцинрезистентних (Strr) мутантів S.globisporus 3-1 та визначення впливу мутацій стійкості до стрептоміцину на біосинтез ландоміцину Е.

Штам S. globisporus 3-1 отриманий  від проф.Б.П.Мацелюха (Інститут мікробіології та вірусології ім.Д.К.Заболотного НАН України, м.Київ). Strr-мутанти зазначеного штаму одержані під час виконання даної роботи. Штами S.globisporus вирощували на кукурудзяному середовищі №7 (КС-7):ку­ку­руд­зя­на му­ка - 10,0 г; пеп­тон - 2,0 г; NaCl - 2,5 г; агар - 7,5 г; во­да дис­тиль­о­ва­на - до 0,5 л; pH 8,5.

 Спори штаму S.globisporus 3-1 обробляли УФ-променями з довжиною хвилі 260-280 нм.; джерело УФ-променів - лампа Medicor BLM - 12. Час об­роблення коливався від 30 до 40 с. У зазначених умовах виживання спор коливалося від 2,7 до 4,5%.  Резистентність штамів S.globisporus до антибіотиків визначали за методикою [4].

Екстракцію ландоміцинів, їх хроматографічне розділення за допомогою тонкошарової хроматографії (ТШХ) на силікагелевих пла­стин­ках Silufol UV 254 в системі розчинників хло­ро­форм:мета­нол (9:1) та ідентифікацію ландоміцинів виконували за методикою [2]. Рівень продукції ландоміцину Е визначали за допомогою калібрувальної кривої,  побудованої із застосуванням очищеного препарату ландоміцину Е і  фотометра КФК-3.

Штам S.globisporus 3-1 вивчений за ознаками стійкості до антибіотиків. Унаслідок титрування спор штаму на середовищі КС-7 із зростаючими концентраціями антибіотика виявлено,  що 50-100% виживання штаму простежується при таких концентраціях антибіотиків: стрептоміцин - < 0,5 мкг/мл; тетрациклін - < 5 мкг/мл; хлорамфенікол - < 3 мкг/мл та еритроміцин - < 1,0 мкг/мл (рис.1).

 

 

Рис.1. Залежність виживання спор штаму S.globisporus 3-1    від концентрації стрептоміцину (1), еритроміцину (2), тетрацикліну (3) та хлорамфеніколу в середовищі.

 

 

 

 

 

Таблиця 1

Спектр резистентності Strr-мутантів S. globisporus до антибіотиків

 

 

Антибіотик

Конц мкг/

диск

Діаметр зон пригнічення, мм

3-1

             І група 

ІІ група

ІІІ група

S316

S19

S319

S322

S200 

S20-1

S312

S315

Олеандоміцин

15

20,7±0,6

24,5±0,7

34,6±0,9

30,2±2,1

30,8±1,3

23,2±0,4

30,0±1,2

29,6±1,3

28,4±1,5

Лінкоміцин

15

15±0,4

0

0

0

0

0

13,3±1,4

14,4±1,8

10,4±1,2

 Еритроміцин

15

18±1,3

15,7±1,5

34,7±2,1

22,5±1,2

18,5±1,5

14,1±1,2

19,5±1,8

23,7±1,7

32,3±1,2

Бензилпеніцилін

10

0

0

0 

0

0

0

0

0

0

Оксацилін

10

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Карбеніцилін

25

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Цефалотин

30

0

0

0

0

24,1±1,3

0

0

0

12,1±1,2

Ампіцилін

10

0

10,4±1,7

0

0

12,6±1,7

12,5±0,5

0

0

0

Канаміцин

30

32,1±2,1

35,8±1,8

30,5±1,4

40,3±2,1

42,4±2,2

32,7±1,7

37,5±2,1

35,2±1,9

35,4±1,8

Стрептоміцин

30

28,4±2,1

0

0

30,3±2,7

28,1±1,1

0

30,2±2,4

27,9-±2,1

28,4±1,4

Мономіцин

30

17,3±0,9

22,5±1,7

22,5±1,8

32,1±2,6

30,5±1,8

22,3±0,9

30,2±1,5

29,4±2,1

30,3±1,9

Гентаміцин

10

17,2±0,6

18,3±1,5

24,7±1,7

26,3±1,6

23,6±1,3

19,5±1,9

22,4±1,8

20,1±1,6

26,1±1,3

Хлорамфенікол

30

15,7±0,3

14,2±1,2

25,9±1,7

22,7±1,7

25,2±1,5

15,1±0,4

25,7±1,5

23,3±1,7

20,3±1,6

Ріфампіцин

5

22,4±0,8

28,6±0,7

36,2±2,6

35,3±2,2

40,1±2,7

26,9±1,8

31,3±2,2

33,1±2,2

35,4±2,2

Тетрациклін

30

8,1±0,2

0

0

0

21,7±1,7

14,5±1,7

10,5±0,2

9,6±0,6

0

Поліміксин М

300 од.

0

0

0

0

0

0

0

0

0

 

Вивчена здатність штаму 3-1 утворювати мутанти, стійкі до стрептоміцину. Ми виявили, що спонтанні стрептоміцин-резистентні мутанти виникають з частотою від 1,0´10-4 до 4,1´10-7 на середовищі з концентраціями антибіотика від 1,0 до 2,5мкг/мл. Оброблення УФ-променями призводило до збільшення частоти появи Strr-мутантів. Зокрема, УФ-індуковані Strr-мутанти відбиралися на середовищі з 2,5 мкг/мл антибіотика з частотою 0,6´10-5. У результаті виконаної роботи ми створили колекцію  із 162 Strr-мутантів, властивості яких вивчали.

 

 

Рис.2. Залежність виживання спор Strr-мутантів S.globisporus  від концентрації стрептоміцину в середовищі. 1 – штам 3-1; 2 – штам S312; 3- штам S200; 4 – штам S19.

 

 

 

 

Таблиця 2

Характеристика Strr-мутантів S.globisporus за рівнем біосинтезу ландоміцину Е

 

Група мутантів

Рівень стійкості

Кількість ландоміцину Е відносно контролю, %*

до 100 включно

101-120

121-140

141-210

мкг/мл

абс.

чис.

%

абс.

чис.

%

абс.

чис.

%

абс.

чис.

%

абс.

чис.

%

І

100-500

49

30,2

10

20,4

19

18,4

0

0

30

61,2

ІІ

10-50

60

37,0

52

86,7

5

8,3

3

5,0

0

0

ІІІ

2,5-5,0

53

32,8

33

62,3

15

28,3

5

9,4

0

0

ВСЬОГО

162

100,0

95

58,6

39

24,1

8

4,9

30

18,5

 

* за 100% брали кількість ландоміцину Е, яку синтезує вихідний штам S.globosporus 3-1

 

На основі методу відбитків, отримані Strr-мутанти класифікували за рівнями резистентності до стрептоміцину (табл.2). Найвищий рівень резистентності (до 100-500 мкг/мл стрептоміцину в КС-7) мали 15,3% мутантів (І група ). 42,7% мутантів (ІІ група) мали нижчий рівень резистентності - до 10-50 мкг/мл. До ІІІ групи належали низькорезистентні мутанти, стійкі до 2,5-5,0 мкг/мл (37,4%). Титрування спор мутантів - представників кожної з груп Strr-мутантів - на середовищі із зростаючими концентраціями антибіотика показало, що у низькорезистентного мутанта S312 (III група) простежується лише незначне підвищенням стійкості до стрептоміцину (рис.2); 100% виживання спор у штаму S200 (ІІ група) простежувалося на середовищі з 10 мкг/мл, а штаму S19 (І група) - з 500 мкг/мл стрептоміцину. Фенотипи резистентності  цих мутантів зберігалися при пасажах у неселективних умовах. Отже, велика різниця у рівнях стійкості отриманих Strr-мутантів може бути зумовлена мутаціями в різних генах [7].

За  допомогою методу дифузії в агарі вивчали спектр стійкості Strr-мутантів до антибіотиків різного механізму дії (див. табл.1).  У низькорезистентних штамів S20-1, S312 i S315 змін  рівня стійкості до аміноглікозидних і b-лактамних антибіотиків не простежували. Виявили, що до мономіцину, олеандоміцину і рифампіцину вони чутливіші, ніж вихідний штам. Штам S315 чутливіший від вихідного ще й до еритроміцину, цефалотину і гентаміцину. Мутанти ІІ групи S319 i S322 чутливіші до мономіцину, канаміцину й олеандоміцину, штам S322 також чутливіший і до цефалотину та ампіциліну. Всі представники І і ІІ груп стійкі до лінкоміцину. Високорезистентний штам S19 значно чутливіший від вихідного штаму до макролідів і рифампіцину.

Ми вивчали рівень біосинтезу ландоміцину Е  Strr-мутантами S.globisporus (табл.2). Виявили, що більшість низькорезистентних мутантів (62,3%) синтезують ландоміцин Е  на рівні вихідного штаму або менше. У 28,3% мутантів цієї групи рівень біосинтезу антибіотика перевищує показник штаму 3-1 на  1-20%, а у 9,4% мутантів  - на 21-40%.

Серед мутантів ІІ групи найменша частина таких, у яких рівень біосинтезу ландоміцину Е  становить 101-140%. Переважна більшість досліджених високорезистентних мутантів (61,2%) синтезує на 41-110% більше ландоміцину Е, ніж вихідний штам.   Рівень біосинтезу у 18,4% мутантів зазначеної групи перевищує показник вихідного штаму на 1-20%. Рівень біосинтезу антибіотика у решти мутантів є нижчим або дорівнює штаму 3-1.

Отже, на підставі виконаних досліджень виявили високу мінливість  Strr-мутантів S.globisporus 1912 як за рівнем стійкості до стрептоміцину та інших антибіотиків, так і за рівнем синтезу ландоміцину Е, що свідчить про плейотропний характер мутацій стрептоміцин-резистентності. У більшості вивчених мутантів S.globisporus рівень біосинтезу ландоміцину Е був нижчим порівняно з вихідним штамом. Однак серед високорезистентних Strr-мутантів простежується значна частина штамів з підвищеним рівнем біосинтезу ландоміцину Е.  Подібні результати одержали Ochi зі співавторами, які дослідили мутацію str-6 S.lividans TK24, що зумовлює високий рівень резистентності до стрептоміцину і спричиняє індукцію синтезу актинородину. Ця мутація виникає в гені rpsL, що кодує рибосомальний білок S12 [13].  

Отже, результати нашої роботи свідчать про ефективність пошуку штамів з високим рівнем біосинтезу ландоміцину Е  серед високорезистентних Strr-мутантів S.globisporus 3-1.

 

___________________

 

1.        Мацелюх Б.П., Коновалова Т.А., Поліщук Л.В. Бамбура О.І. Чутливість до ландоміцинів А і Е стрептоміцетів - продуцентів полікетидних антибіотиків // Мікробіол. журн. 1998. Т.60. №1. C.31-36.

2.        Мацелюх Б.П., Лаврінчук В.Я. Одержання і харакетристика мутантів Streptomyces globisporus 1912, дефектних по біосинтезу ландоміцину Е // Мікробіол.журн. 1999. Т.61. №4, С.22-27.

3.        Настасяк И.Н., Федоренко В.А., Кириченко Н.В., Даниленко В. Н. Получение и характеристика рифампицинустойчивых мутантов у штамма Streptomyces erytraeus // Антибиот. и химиотер.  1990. Т.35. №12. С. 11-13.

4.        Полищук Л.В., Дехтяренко Т.Д., Стефанишин Е.Е. и др. Плазмиды стрептомицетов глобиспориновой группы // Микробиол.журн. 1985. Т.47. №4. С.83-88.

5.        Федоренко В.А. Генетические механизмы устойчивости актиномицетов к аминогликозидным антибиотикам // Антибиот. и химиотер. 1999. Т.44. №9. С.29-36.

6.        Hesketh A., Ochi K. A novel methods for improving Streptomyces coelicolor A3(2) for production of actinorhodin by introduction of rpsL (Encoding ribosomal protin S12) mutations conferring resistance to streptomycin // J. Antibiot. 1997. Vol.50. N6. P.532-535.

7.        Hosoya Y., Okamoto S., Muramatsu H., Ochi K. Acquisition of certain streptomycin-resistant (str) Mutations Enhances Antibiotic Production in Bacteria.- Antimikrobial agents and Chemotherapy. 1998. Vol.42. N8. P.2041-2047.

8.        Hosted T., Baltz R. Use of rpsL for dominance selection and gene replacement in Streptomyces roseosporus // J. Bacteriology. 1997. Vol. 179. N1. P.180-186.

9.        Moffat.J., Warren T., Lovvet P. The leader peptides of attenuation-regulated chloramphenicol resistance genes inhibit translational termination // J. Bacteriology. 1994. Vol.176. N22. P.7115-7117.

10.     Ochi K., Zhang D., Kawamoto S., Hesketh A. Molecular and functional analysis of the ribosomal L11 and S12 protein genes (rplK and rpsL) of Streptomyces coelicolor A3(2) // Mol.Gen.Genet. 1997. Vol.256. P.488-498.

11.     Pernodet J., Fish S., Blondeled-Rouault M.-H., Cundliffe E. The Macrolide-Lincosamide-Streptogramin B Resistance Phenotypes characterized by using a specifically deleted, antibiotic-sensivite strain Streptomyces lividans.- Antimikrobial agents and Chemotherapy. 1996. Vol.40. N3. P.581-585.  

12.     Roberts M. Tetracycline resistance determinants: machanisms of actions, regulation of expresion, genetic mobility, and distribution // FEMS Rviews. 1996. Vol.19. P.1-24.

13.     Shima J., Hesketh A., Okamoto S. et al. Induction of Actinorhodin Production by rpsL (Encoding Ribosomal Protein S12) Mutations That Confer Streptomycin Resistance in Streptomyces lividans and Streptomyces coelicolor A3(2) // J. Bacteriol. 1996. Vol.178. N24. P.7276-7284.