Отримання і характеристика стрептоміцин-резистентних мутантів продуцента протипухлинного антибіотика ландоміцину Е Streptomyces globisporus 3-1
О.Громико, Л.Басілія, Н.Кириченко, В.Федоренко
Львівський національний університет імені Івана Франка
вул.Грушевського,4, 79005 Львів, Україна
Актиноміцети роду Streptomyces викликають особливий інтерес, зумовлений їхньою здатністю синтезувати широкий спектр антибіотиків [6, 10, 2]. Функціонування генів стійкості штамів-продуцентів до власного та інших антибіотиків може значно впливати на рівень їхньої антибіотичної активності [5]. Хоча багато публікацій присвячено механізмам ініціації вторинного метаболізму, зокрема біосинтезу антибіотиків, лише деякі з них сконцентрувались на ролі трансляційного апарату в цьому процесі [6, 7]. Важливим підходом для вивчення цієї проблеми є отримання мутацій стійкості до антибіотиків, зокрема тих, які впливають на процеси транскрипції і трансляції. Плейотропний ефект на біосинтез антибіотиків характений для мутацій резистентності актиноміцетів до аміноглікозидних, макролідних антибіотиків, хлорамфеніколу, рифампіцину і тетрацикліну [4, 9, 12, 11, 8].
Об'єктом нашої роботи була культура Streptomyces globisporus 3-1, яка є продуцентом ландоміцину Е - антибіотика ангуциклінової групи, що має протипухлинну активність [1, 3]. Нашою метою було отримання та вивчення колекції стрептоміцинрезистентних (Strr) мутантів S.globisporus 3-1 та визначення впливу мутацій стійкості до стрептоміцину на біосинтез ландоміцину Е.
Штам S. globisporus 3-1 отриманий від проф.Б.П.Мацелюха (Інститут мікробіології та вірусології ім.Д.К.Заболотного НАН України, м.Київ). Strr-мутанти зазначеного штаму одержані під час виконання даної роботи. Штами S.globisporus вирощували на кукурудзяному середовищі №7 (КС-7):кукурудзяна мука - 10,0 г; пептон - 2,0 г; NaCl - 2,5 г; агар - 7,5 г; вода дистильована - до 0,5 л; pH 8,5.
Спори штаму S.globisporus 3-1 обробляли УФ-променями з довжиною хвилі 260-280 нм.; джерело УФ-променів - лампа Medicor BLM - 12. Час оброблення коливався від 30 до 40 с. У зазначених умовах виживання спор коливалося від 2,7 до 4,5%. Резистентність штамів S.globisporus до антибіотиків визначали за методикою [4].
Екстракцію ландоміцинів, їх хроматографічне розділення за допомогою тонкошарової хроматографії (ТШХ) на силікагелевих пластинках Silufol UV 254 в системі розчинників хлороформ:метанол (9:1) та ідентифікацію ландоміцинів виконували за методикою [2]. Рівень продукції ландоміцину Е визначали за допомогою калібрувальної кривої, побудованої із застосуванням очищеного препарату ландоміцину Е і фотометра КФК-3.
Штам S.globisporus 3-1 вивчений за ознаками стійкості до антибіотиків. Унаслідок титрування спор штаму на середовищі КС-7 із зростаючими концентраціями антибіотика виявлено, що 50-100% виживання штаму простежується при таких концентраціях антибіотиків: стрептоміцин - < 0,5 мкг/мл; тетрациклін - < 5 мкг/мл; хлорамфенікол - < 3 мкг/мл та еритроміцин - < 1,0 мкг/мл (рис.1).

Рис.1. Залежність виживання спор штаму S.globisporus 3-1 від концентрації стрептоміцину (1), еритроміцину (2), тетрацикліну (3) та хлорамфеніколу в середовищі.
Таблиця 1
Спектр резистентності Strr-мутантів S. globisporus до антибіотиків
Антибіотик | Конц мкг/ диск | Діаметр зон пригнічення, мм | ||||||||
3-1 | І група | ІІ група | ІІІ група | |||||||
S316 | S19 | S319 | S322 | S200 | S20-1 | S312 | S315 | |||
Олеандоміцин | 15 | 20,7±0,6 | 24,5±0,7 | 34,6±0,9 | 30,2±2,1 | 30,8±1,3 | 23,2±0,4 | 30,0±1,2 | 29,6±1,3 | 28,4±1,5 |
Лінкоміцин | 15 | 15±0,4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 13,3±1,4 | 14,4±1,8 | 10,4±1,2 |
Еритроміцин | 15 | 18±1,3 | 15,7±1,5 | 34,7±2,1 | 22,5±1,2 | 18,5±1,5 | 14,1±1,2 | 19,5±1,8 | 23,7±1,7 | 32,3±1,2 |
Бензилпеніцилін | 10 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Оксацилін | 10 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Карбеніцилін | 25 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Цефалотин | 30 | 0 | 0 | 0 | 0 | 24,1±1,3 | 0 | 0 | 0 | 12,1±1,2 |
Ампіцилін | 10 | 0 | 10,4±1,7 | 0 | 0 | 12,6±1,7 | 12,5±0,5 | 0 | 0 | 0 |
Канаміцин | 30 | 32,1±2,1 | 35,8±1,8 | 30,5±1,4 | 40,3±2,1 | 42,4±2,2 | 32,7±1,7 | 37,5±2,1 | 35,2±1,9 | 35,4±1,8 |
Стрептоміцин | 30 | 28,4±2,1 | 0 | 0 | 30,3±2,7 | 28,1±1,1 | 0 | 30,2±2,4 | 27,9-±2,1 | 28,4±1,4 |
Мономіцин | 30 | 17,3±0,9 | 22,5±1,7 | 22,5±1,8 | 32,1±2,6 | 30,5±1,8 | 22,3±0,9 | 30,2±1,5 | 29,4±2,1 | 30,3±1,9 |
Гентаміцин | 10 | 17,2±0,6 | 18,3±1,5 | 24,7±1,7 | 26,3±1,6 | 23,6±1,3 | 19,5±1,9 | 22,4±1,8 | 20,1±1,6 | 26,1±1,3 |
Хлорамфенікол | 30 | 15,7±0,3 | 14,2±1,2 | 25,9±1,7 | 22,7±1,7 | 25,2±1,5 | 15,1±0,4 | 25,7±1,5 | 23,3±1,7 | 20,3±1,6 |
Ріфампіцин | 5 | 22,4±0,8 | 28,6±0,7 | 36,2±2,6 | 35,3±2,2 | 40,1±2,7 | 26,9±1,8 | 31,3±2,2 | 33,1±2,2 | 35,4±2,2 |
Тетрациклін | 30 | 8,1±0,2 | 0 | 0 | 0 | 21,7±1,7 | 14,5±1,7 | 10,5±0,2 | 9,6±0,6 | 0 |
Поліміксин М | 300 од. | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Вивчена здатність штаму 3-1 утворювати мутанти, стійкі до стрептоміцину. Ми виявили, що спонтанні стрептоміцин-резистентні мутанти виникають з частотою від 1,0´10-4 до 4,1´10-7 на середовищі з концентраціями антибіотика від 1,0 до 2,5мкг/мл. Оброблення УФ-променями призводило до збільшення частоти появи Strr-мутантів. Зокрема, УФ-індуковані Strr-мутанти відбиралися на середовищі з 2,5 мкг/мл антибіотика з частотою 0,6´10-5. У результаті виконаної роботи ми створили колекцію із 162 Strr-мутантів, властивості яких вивчали.

Рис.2. Залежність виживання спор Strr-мутантів S.globisporus від концентрації стрептоміцину в середовищі. 1 – штам 3-1; 2 – штам S312; 3- штам S200; 4 – штам S19.
Таблиця 2
Характеристика Strr-мутантів S.globisporus за рівнем біосинтезу ландоміцину Е
Група мутантів | Рівень стійкості | Кількість ландоміцину Е відносно контролю, %* | |||||||||
до 100 включно | 101-120 | 121-140 | 141-210 | ||||||||
мкг/мл | абс. чис. | % | абс. чис. | % | абс. чис. | % | абс. чис. | % | абс. чис. | % | |
І | 100-500 | 49 | 30,2 | 10 | 20,4 | 19 | 18,4 | 0 | 0 | 30 | 61,2 |
ІІ | 10-50 | 60 | 37,0 | 52 | 86,7 | 5 | 8,3 | 3 | 5,0 | 0 | 0 |
ІІІ | 2,5-5,0 | 53 | 32,8 | 33 | 62,3 | 15 | 28,3 | 5 | 9,4 | 0 | 0 |
ВСЬОГО | 162 | 100,0 | 95 | 58,6 | 39 | 24,1 | 8 | 4,9 | 30 | 18,5 | |
* за 100% брали кількість ландоміцину Е, яку синтезує вихідний штам S.globosporus 3-1
На основі методу відбитків, отримані Strr-мутанти класифікували за рівнями резистентності до стрептоміцину (табл.2). Найвищий рівень резистентності (до 100-500 мкг/мл стрептоміцину в КС-7) мали 15,3% мутантів (І група ). 42,7% мутантів (ІІ група) мали нижчий рівень резистентності - до 10-50 мкг/мл. До ІІІ групи належали низькорезистентні мутанти, стійкі до 2,5-5,0 мкг/мл (37,4%). Титрування спор мутантів - представників кожної з груп Strr-мутантів - на середовищі із зростаючими концентраціями антибіотика показало, що у низькорезистентного мутанта S312 (III група) простежується лише незначне підвищенням стійкості до стрептоміцину (рис.2); 100% виживання спор у штаму S200 (ІІ група) простежувалося на середовищі з 10 мкг/мл, а штаму S19 (І група) - з 500 мкг/мл стрептоміцину. Фенотипи резистентності цих мутантів зберігалися при пасажах у неселективних умовах. Отже, велика різниця у рівнях стійкості отриманих Strr-мутантів може бути зумовлена мутаціями в різних генах [7].
За допомогою методу дифузії в агарі вивчали спектр стійкості Strr-мутантів до антибіотиків різного механізму дії (див. табл.1). У низькорезистентних штамів S20-1, S312 i S315 змін рівня стійкості до аміноглікозидних і b-лактамних антибіотиків не простежували. Виявили, що до мономіцину, олеандоміцину і рифампіцину вони чутливіші, ніж вихідний штам. Штам S315 чутливіший від вихідного ще й до еритроміцину, цефалотину і гентаміцину. Мутанти ІІ групи S319 i S322 чутливіші до мономіцину, канаміцину й олеандоміцину, штам S322 також чутливіший і до цефалотину та ампіциліну. Всі представники І і ІІ груп стійкі до лінкоміцину. Високорезистентний штам S19 значно чутливіший від вихідного штаму до макролідів і рифампіцину.
Ми вивчали рівень біосинтезу ландоміцину Е Strr-мутантами S.globisporus (табл.2). Виявили, що більшість низькорезистентних мутантів (62,3%) синтезують ландоміцин Е на рівні вихідного штаму або менше. У 28,3% мутантів цієї групи рівень біосинтезу антибіотика перевищує показник штаму 3-1 на 1-20%, а у 9,4% мутантів - на 21-40%.
Серед мутантів ІІ групи найменша частина таких, у яких рівень біосинтезу ландоміцину Е становить 101-140%. Переважна більшість досліджених високорезистентних мутантів (61,2%) синтезує на 41-110% більше ландоміцину Е, ніж вихідний штам. Рівень біосинтезу у 18,4% мутантів зазначеної групи перевищує показник вихідного штаму на 1-20%. Рівень біосинтезу антибіотика у решти мутантів є нижчим або дорівнює штаму 3-1.
Отже, на підставі виконаних досліджень виявили високу мінливість Strr-мутантів S.globisporus 1912 як за рівнем стійкості до стрептоміцину та інших антибіотиків, так і за рівнем синтезу ландоміцину Е, що свідчить про плейотропний характер мутацій стрептоміцин-резистентності. У більшості вивчених мутантів S.globisporus рівень біосинтезу ландоміцину Е був нижчим порівняно з вихідним штамом. Однак серед високорезистентних Strr-мутантів простежується значна частина штамів з підвищеним рівнем біосинтезу ландоміцину Е. Подібні результати одержали Ochi зі співавторами, які дослідили мутацію str-6 S.lividans TK24, що зумовлює високий рівень резистентності до стрептоміцину і спричиняє індукцію синтезу актинородину. Ця мутація виникає в гені rpsL, що кодує рибосомальний білок S12 [13].
Отже, результати нашої роботи свідчать про ефективність пошуку штамів з високим рівнем біосинтезу ландоміцину Е серед високорезистентних Strr-мутантів S.globisporus 3-1.
___________________
1. Мацелюх Б.П., Коновалова Т.А., Поліщук Л.В. Бамбура О.І. Чутливість до ландоміцинів А і Е стрептоміцетів - продуцентів полікетидних антибіотиків // Мікробіол. журн. 1998. Т.60. №1. C.31-36.
2. Мацелюх Б.П., Лаврінчук В.Я. Одержання і харакетристика мутантів Streptomyces globisporus 1912, дефектних по біосинтезу ландоміцину Е // Мікробіол.журн. 1999. Т.61. №4, С.22-27.
3. Настасяк И.Н., Федоренко В.А., Кириченко Н.В., Даниленко В. Н. Получение и характеристика рифампицинустойчивых мутантов у штамма Streptomyces erytraeus // Антибиот. и химиотер. 1990. Т.35. №12. С. 11-13.
4. Полищук Л.В., Дехтяренко Т.Д., Стефанишин Е.Е. и др. Плазмиды стрептомицетов глобиспориновой группы // Микробиол.журн. 1985. Т.47. №4. С.83-88.
5. Федоренко В.А. Генетические механизмы устойчивости актиномицетов к аминогликозидным антибиотикам // Антибиот. и химиотер. 1999. Т.44. №9. С.29-36.
6. Hesketh A., Ochi K. A novel methods for improving Streptomyces coelicolor A3(2) for production of actinorhodin by introduction of rpsL (Encoding ribosomal protin S12) mutations conferring resistance to streptomycin // J. Antibiot. 1997. Vol.50. N6. P.532-535.
7. Hosoya Y., Okamoto S., Muramatsu H., Ochi K. Acquisition of certain streptomycin-resistant (str) Mutations Enhances Antibiotic Production in Bacteria.- Antimikrobial agents and Chemotherapy. 1998. Vol.42. N8. P.2041-2047.
8. Hosted T., Baltz R. Use of rpsL for dominance selection and gene replacement in Streptomyces roseosporus // J. Bacteriology. 1997. Vol. 179. N1. P.180-186.
9. Moffat.J., Warren T., Lovvet P. The leader peptides of attenuation-regulated chloramphenicol resistance genes inhibit translational termination // J. Bacteriology. 1994. Vol.176. N22. P.7115-7117.
10. Ochi K., Zhang D., Kawamoto S., Hesketh A. Molecular and functional analysis of the ribosomal L11 and S12 protein genes (rplK and rpsL) of Streptomyces coelicolor A3(2) // Mol.Gen.Genet. 1997. Vol.256. P.488-498.
11. Pernodet J., Fish S., Blondeled-Rouault M.-H., Cundliffe E. The Macrolide-Lincosamide-Streptogramin B Resistance Phenotypes characterized by using a specifically deleted, antibiotic-sensivite strain Streptomyces lividans.- Antimikrobial agents and Chemotherapy. 1996. Vol.40. N3. P.581-585.
12. Roberts M. Tetracycline resistance determinants: machanisms of actions, regulation of expresion, genetic mobility, and distribution // FEMS Rviews. 1996. Vol.19. P.1-24.
13. Shima J., Hesketh A., Okamoto S. et al. Induction of Actinorhodin Production by rpsL (Encoding Ribosomal Protein S12) Mutations That Confer Streptomycin Resistance in Streptomyces lividans and Streptomyces coelicolor A3(2) // J. Bacteriol. 1996. Vol.178. N24. P.7276-7284.